竊占案：精彩刑事辯護，委託人獲得無罪判決！
商品圖像
-
商品資訊
L先生為某社區管委會的副主委。
某次為執行區分所有權人會議決議，將社區圍牆拆除、欄杆外移到圍牆位置，
沒想到竟被反對該決議的社區住戶，控告毀損圍牆及竊占土地。
L先生在偵查中雖有委託律師辯護，
卻未能成功說服檢察官，檢察官仍將他以竊占罪起訴。
一審打到一半時，任孝祥律師接手進行本案的辯護。
詳閱卷宗後，擬定了本次的戰略：
一是證人即其他住戶的證詞。
二是檢察官自己就毀損案的不起訴處分。
證人即其他住戶的證詞就不用多說了。
任律師透過法庭交互詰問的過程，
確立了區分所有權人會議確有決議拆除圍牆、將欄杆外移的事實。
因此主張L先生僅是在執行區分所有權人會議的決議，不構成竊占罪。
更有利的則是檢察官就毀損案所作的不起訴書。
任律師在開庭時，拿出毀損案的不起訴書，強力主張說：
檢察官自己也認為，該社區區分所有權人會議確有於某年某月某日開會決議拆除圍牆，
L先生也是為了執行該決議而拆除圍牆，所以拆除圍牆不構成毀損罪。
那麼，同年、同月、同日、同一時間、同一批人、同一個地點、同一個議案中，
區分所有權人也作成了欄杆外移的決議，為什麼檢察官又認為欄杆外移構成竊占罪呢？
後來一審法院採納了任律師幫當事人做的抗辯，
認定區分所有權人確有開會作成決議，決議拆牆及將欄杆外推。
L先生既然是依管委會決議而行為，自然不成立竊占罪，
因此，判決L先生無罪，恭喜L先生！
（竊占案，桃園地方法院刑事庭，宣判日期：2019.5.15）
-
商品Q&A