輔助宣告抗告案：站穩立場，堅持到底，當事人抗告終獲成功！
商品圖像
-
商品資訊
J先生和他哥哥從小不合、互不信任。
孰料，在媽媽失智後，法院竟選定由他和他哥哥共同擔任媽媽的輔助人。
他和他哥哥均不服，雙雙提起抗告。
J先生的抗告案，委託任律師處理。
J先生的哥哥，則找了另一家事務所，由那家事務所的三位律師共同幫他處理案件。
從訴訟一開始，J先生的哥哥對J先生就處處提防。
比如說：
不讓J先生去探視媽媽，
甚至白天把媽媽送到日照中心，也交代不能讓J先生去探視！
甚至法院傳喚了媽媽，
想要詢問媽媽關於誰來擔任輔助人的意願，J先生的哥哥也刻意不讓媽媽到庭。
第一次推說媽媽身體不適，但沒提出任何診斷證明！
第二次推說媽媽確診新冠，但經我方查詢後發現，媽媽是更早的時候確診，
且在開庭前好幾天就已經解除隔離，開庭當天明明可以出庭！
在法院兩度傳喚J先生的媽媽未到後，
法官改成傳喚J先生的兩位姊姊，
似乎想依據姊姊們的證詞，來做出最終決定！
但對於J先生哥哥惡意妨害探視，及惡意不讓媽媽出庭的行為，
任律師無論在書狀上或開庭時，都多次表達強烈抗議，
並附具理由，堅定地要求再次傳喚媽媽！
任律師並提出可疑的「公證贈與」資料，
對照家事調查官報告，
表明J先生媽媽對於其房地產被移轉給J先生哥哥的小孩一事，根本不知情！
整個房地移轉過程，疑點重重！
在任律師的堅持之下，法院終於再次傳喚並親自詢問J先生媽媽。
且在詢問後發現，媽媽對於其房地產被移轉的事情，確實是不知情！
而對於由哥哥或弟弟擔任她的輔助人，則是抱持著開放態度！
整件抗告案歷經漫長的調查及審理，
從2022年打到2023年年底。
最終，法院以J先生哥哥妨害手足探視、且媽媽房地移轉之事確有可疑為由，
廢棄原先共同輔助的裁定，
改裁定由J先生單獨擔任輔助人。
恭喜J先生！
（輔助宣告抗告案，台北地方法院家事庭，裁定日期：2023.12.26.）
-
商品Q&A