N小姐向A先生請求損害賠償，
因為擔心A先生脫產，故一併聲請了假扣押，並因此提出35萬元供擔保。
N小姐嗣後委託任律師聲請取回擔保金，經法院裁定准許。
A先生收到裁定後，立即聲明異議，N小姐就異議案仍委託任律師處理。
A先生宣稱：
他在收到存證信函後，曾經聲請調解，已經有即時主張權益。
任律師則幫N小姐回應說：
聲請調解不等於起訴，A先生在收到存證信函後，並無起訴的動作。
他在N小姐聲請取回擔保金後，才提起訴訟，顯然是沒有理由。
況雙方海外律師早有協議，海外法院決定財產分配及賠償後，雙方不得再提任何民事訴訟。
A先生現在反悔，又主張損害賠償，也是沒有理由。
後來，如任律師所料，法院裁定：
兩造的案件並非強制調解事件，聲請調解並沒有視為起訴的效果。
且A先生在調解不成立之後，亦無及時起訴。
故A先生之異議駁回，仍准許N小姐取回全部的擔保金。
恭喜N小姐！
（聲請返還擔保金異議案，士林地方法院民事庭，裁定日期：2023.12.29.）
__________________________________________________________________
相關閱讀：
案例分享，民事成功案例，
