遺棄案：掌握事實，問出事實，為海外的委託人爭取到不起訴！
商品圖像
-
商品資訊
A先生和N小姐為夫妻，兩人育有一名未成年子女。
後因小孩赴海外求學，全家從此定居海外。
A先生長期對N小姐施暴。
三人在海外時，國外法院就有核發保護令給N小姐及小孩，
A先生則自行回到台灣。
沒想到，後來因兩造互訟，A先生竟幫小孩訂機票，命小孩返台。
且小孩返台後，立刻以小孩之名義，對N小姐提告，
宣稱N小姐將小孩趕出在海外的住處，遺棄小孩云云。
N小姐委請任律師為她辯護。
偵查中無法對質，也無法交互詰問，該如何讓檢察官知道小孩在說謊呢？
實在令人傷透腦筋。
還好，任律師記性過人，
想起一年多前，小孩在別的案件中，曾經說他是自己要回台灣跟爸爸住的，
根本不是被媽媽趕出住處。
又想起半年多前，小孩在別的案件中，曾經自承他返台後的學費、生活費有爸爸供應，
不需要媽媽出資。
更重要的是，趁著小孩在別的案件出庭作證的機會，讓小孩在法庭上親口承認：
A先生曾有教唆他做不利於N小姐的行為，
讓法官、檢察官知道這個小孩的證詞可信度甚低。
後來，N小姐在本人未回台出庭的情況下，順利爭取到不起訴處分！
恭喜N小姐！
（遺棄案，台北地方檢察署，不起訴日期：2023.5.24.）
-
商品Q&A