損害賠償案：強而有力的程序抗辯，對造之訴全部駁回！
商品圖像
-
商品資訊
A先生和N小姐為夫妻，兩人育有一名未成年子女。
後因子女赴海外求學，全家從此定居海外。
A先生長期對N小姐施暴，
國外法院因此緊急核發暫時保護令N小姐及小孩，其後又核發了通常保護令。
A先生則因為被禁止返回海外住所，只好回到台灣。
A先生不滿N小姐在海外報警，揚言報復N小姐，
且反過來稱N小姐在海外外遇、侵占車子不還，
對N小姐起訴，求償新台幣500多萬元；
開庭前一周，又追加到新台幣1500多萬元；
甚至在開庭當天，又變更訴訟，仍請求新台幣1500多萬元。
任律師受N小姐委託，就本案進行答辯，
一開始就決定採用很少用的程序抗辯，主張我國法院對本案沒有國際審判權。
任律師詳細研究涉外民事法律適用法，以及涉及國際審判權爭議的涉外民事判決後，
詳細列出各項事實及證據，說明本案應由國外的法院審判，方屬妥適。
任律師的抗辯成功說服了法院。
第一次開庭時，法院就裁示，本案在國際審判權方面尚有重大疑義，
請兩造先就國際審判權的部分，互相交換書狀。
而法院看完雙方書狀後，就迅速做出裁定：
A先生之訴，及擴張、追加、變更之訴全部駁回，訴訟費用由A先生負擔。
N小姐大獲全勝。恭喜N小姐！
（損害賠償案，士林地方法院民事庭，裁定日期：2022.5.11.）
-
商品Q&A