妨害名譽及商標爭議案：精彩刑事辯護，委託人獲得不起訴！
商品圖像
-
商品資訊
L先生為國內一間股份有限公司之董事，該公司有國外某品牌產品之獨家代理權。
然而，國內卻有C公司販售類似商品，且在該商品上印有和該國外品牌相同的英文字樣。
L先生某次外出時，看到民眾使用的產品不是他們從原廠進口的產品，有感而發，遂在臉書上發文提醒大家，他們獨家代理的正版產品上，不會印有該品牌的英文字樣，請大家不要買到山寨版產品。
沒想到，C公司得知後，
竟稱該公司善意先使用該商標、其產品不是山寨版產品等，對L先生提起妨害名譽之告訴。
L先生無奈，遂委託任孝祥律師，就妨礙名譽案件，進行偵查中辯護。
任律師和L先生開會討論後，找到幾項很有力的證據：
一是某雜誌對C公司負責人的專訪，他受訪時自承，該公司產品不是跟該品牌的原廠進口，產品的來源不便透露。
二是行政法院另案判決，認為C公司不一定是善意先使用該商標，至少在該項產品上不是。
任律師遂將這些證據摘要整理後，以書狀提出給檢察官。
而在偵查庭中，檢察官質疑L先生為什麼說別人的產品是山寨版？
任律師也積極為當事人辯稱，依通常習慣，若產品不是向原廠進口，本來就稱為山寨版。
既然C公司負責人都已經向雜誌承認，產品不是從原廠進口了，稱之為山寨版應不為過。
L先生主觀上已盡相當之查證義務，且是就與公共利益有關且可受公評之事，為合理的評論，不構成妨礙名譽。
後來檢察官完全採納了任律師幫當事人做的抗辯，
給予L先生不起訴之處分。
恭喜L先生！
（妨害名譽案，士林地方檢察署，不起訴處分日期：2017.8.15.）
-
商品Q&A